By: Hani Dalqamouni

Thursday, June 19, 2025

قالت محكمة القضاء كلمتها حول أربعه قضايا: قضية خاطئة، وقضية ظالمة، وقضية صادقة. دائمًا ما يُقال إن هناك من حُكم عليه بالظلم، فصار تحت الأرض، وهناك من حُكم عليه بالعدل فمشى حرًا فوقها. وهذا يعني أن من حكم عليه بظلم، فهو حي يُرزق حتى يوم الحساب، يعيش تحت الأرض لا موتًا ولا حياة، ومن حكم عليه بالعدل، فهو حرٌّ فوق الأرض، يخطو بثقة. أما من حُكم عليه خطأً، فمصيره معلق بين الأرض والسماء، قليل في نظر الناس، كثير في مشاعره، لا هنا ولا هناك

عندما روت لي صديقتي هذه القصص الخيالية الاربعه، قالت: “هي خيالية لأنها أكبر من أن تُفهم، لكنها واقعية لأنها تحدث أمامنا يوميًا”. ثم بدأت تسرد:

القصة الأولى

رجل حُكم عليه خطأً، دون دليل كافٍ، بل بأدلة مزورة. كانت الحقيقة مع الطرف الآخر، لكنه استطاع تزييفها. وبعد تعب وسهر، وجلسات هنا وهناك، وقف الجاني يومًا وقال للقاضي: “هل ستحكم بيننا وتنجيني؟”. فردّ المجني عليه قائلاً: “أهذه الأدلة المزيفة سبب إدانتي؟ أما هناك أدلة من السماء، مخفية، هي سبب نجاتي؟ لم أرتكب ذنبًا، وهناك محكمة فوق كل المحاكم، وإن ظُلمتُ هنا فلن أُظلم هناك”.

فكر القاضي طويلًا، وقال في نفسه: “أأبيع عدلي من أجل مالٍ زائل؟ أأخدع نفسي قبل أن أخدع غيري؟”، ثم رفع الملف، وأصدر حكمًا عميقًا بكلمة واحدة أنصفت المظلوم وأدانت الظالم، فقد كانت الكلمة دليلًا كافيًا على براءة من لم يُخطئ

القصة الثانية

مجموعة من الناس، وُجهت إليهم اتهامات مدعومة بأدلة واضحة، وأقوال متطابقة من أشخاص مختلفين، ومن أماكن شتى. الحكم كان عادلًا، لأن الخطأ كان جليًا، ولم يُترك مجالٌ للشك. نزل الحكم كميزان، لم يُثقل بكفة دون الأخرى، فاستراح الضمير، ورضيت الأرض والسماء

القصة الثالثة

قاضٍ حكم بناء على ظن، على ما ظنه صحيحًا، وليس ما تيقنه. استند على أدلة ناقصة، فسجن بريئًا، وجعله ينام بين الجدران، يرسم على جدار الظلم كلمات الألم، ويبكي فوق الأرض، بينما روحه تحتها. ظلّ البريء يردد: “أنا لست مخطئًا، بل ضحية من ظنّ أني كذلك”

حتى جاء اليوم الذي سُجن فيه الظالم، وتمت تبرئة البريء في اللحظة نفسها. فالتفت البريء إليه وقال: “بما سقيتَ سُقيت، وهذه جدراني، اقرأها، عشها، فهنا نمتُ متألمًا، وهنا ستعيش نادمًا. ستعيش الجدران مرتين: مرة في حيرتي، ومرة في عقابك”

القصة الرابعة

في مدينة بعيدة، كان هناك شابٌ ذكي، خجول، عادل الطبع، لم يكن محبوبًا عند الناس لأنه لا يجامل ولا يُجامل. ذات يوم، اتُهم بسرقة فكرة مشروع، وهي فكرته في الأصل، لكنه لم يملك ما يثبت ملكيته، لأن الورق لم يكن معه، بل مع من خانه. فحكم عليه القاضي بالحكم القاسي: العزل والإفلاس والتشهير

خرج من المحكمة مكسورًا، لكنه لم ينهزم. كتب، وثابر، واخترع فكرة جديدة، وبدأ من الصفر. وبعد سنوات، انكشفت الحقيقة، فقد اعترف الخائن في لحظة ندم، أنه سلبه فكرته

اجتمع الناس، وأعادوا له حقه، وصفقوا له بحرارة، لكن الشاب اكتفى بالابتسامة وقال: “عدالة الأرض قد تتأخر، لكنها تأتي. وعدالة السماء لا تغيب، لكنها تنتظر وقتها المناسب. وما بين الأرض والسماء، كنت أتنفس الأمل، لا الحقد. فالحق لا يُمات، بل يُبعث من جديد”.

ختامًا:

العدالة ليست دائمًا صوت القاضي، بل صدى الحقيقة. وقد تضيع الحقيقة في أوراق مزورة، لكنها تعود، بلسان صادق، أو قلم كتب من تحت الأرض، أو جدار رسم عليه المظلوم وجعه. والسماء دومًا تُمهل، لكنها لا تهمل

The Court of Justice has spoken on four cases: a mistaken case, an unjust case, and a truthful case. It is always said that there are those who were judged unjustly and ended up beneath the ground, and those who were judged justly and walked freely above it. This means that one who is judged unjustly is still alive until the Day of Judgment—living beneath the ground, neither dead nor alive—while one who is judged justly walks freely on earth with confidence. But the one who is judged mistakenly has a fate suspended between earth and sky—seen as little in the eyes of people, yet filled with deep emotion—belonging neither here nor there.

When my friend told me these four fictional stories, she said: “They are fictional because they are too big to understand, but they are realistic because they happen before our eyes every day.” Then she began narrating:

The First Story
A man was judged mistakenly, without sufficient evidence—in fact, based on forged evidence. The truth was with the other party, but that party managed to falsify it. After much effort, sleepless nights, and sessions here and there, the guilty man one day stood and said to the judge: “Will you judge between us and save me?”
The wronged man replied: “Is this forged evidence the reason for my conviction? Are there not hidden signs from the heavens that will save me? I committed no sin, and there is a court above all courts. If I was wronged here, I will not be wronged there.”
The judge thought for a long time and said to himself: “Will I sell my justice for fleeting money? Will I deceive myself before deceiving others?” Then he raised the file and issued a deep verdict with one word that vindicated the innocent and condemned the guilty. That one word was proof enough of the innocence of one who had not erred.

The Second Story
A group of people was accused based on clear evidence and consistent testimonies from different people and various places. The judgment was fair because the error was evident and left no room for doubt. The verdict came down like a scale—not tipping one side over the other—bringing peace to the conscience and satisfaction to both earth and sky.

The Third Story
A judge ruled based on assumption—what he thought was true, not what he was certain of. He relied on incomplete evidence and imprisoned an innocent man, who slept between walls, drawing words of pain on the wall of injustice, crying above the ground while his soul was beneath it. The innocent kept saying: “I am not guilty—I’m a victim of someone who assumed I was.”
Until the day came when the guilty one was imprisoned, and the innocent was acquitted at that very moment. The innocent turned to him and said: “As you sowed, so you shall reap. These walls are mine—read them, live them. Here I slept in pain, and here you will live in regret. The walls will live twice: once in my confusion, and once in your punishment.”

The Fourth Story
In a distant city, there was a smart, shy, and just young man who wasn’t popular because he didn’t flatter or seek favors. One day, he was accused of stealing a project idea—an idea that was originally his—but he had no proof of ownership because the documents were not with him, but with the one who betrayed him. The judge ruled harshly: isolation, bankruptcy, and public shaming.
He walked out of the court broken but not defeated. He wrote, persevered, invented a new idea, and started from scratch. Years later, the truth came to light when the betrayer confessed in a moment of regret that he had stolen the idea.
The people gathered and returned his rights, applauding him warmly. But the young man merely smiled and said: “Earthly justice may be delayed, but it arrives. And the justice of the heavens never disappears—it just waits for the right moment. Between earth and sky, I breathed hope—not hatred. Truth is never dead—it is reborn.”

In Conclusion:
Justice is not always the voice of the judge, but the echo of the truth. Truth may get lost in forged papers, but it returns—through an honest tongue, a pen that writes from beneath the ground, or a wall upon which the wronged one drew his pain. And the sky always delays—but never neglects.

Thanks ..